Compañer@s:
Considero muy importante profundizar en el tema de la Tasa Tobin. El caso es que es un tema comúnmente considerado por los que queremos controlar los mercados financieros especulativos y conseguir un impuesto de carácter global que sirva para conseguir un fondo,que administrado por una autoridad mundial reconocida sirva entre otras cosas para:
- Conseguir los Objetivos del Milenio.
- Financiar el mantenimiento y desarrollo de los Bienes Públicos Mundiales.
- Como Fuente de Desarrollo.
Efectivamente el tema es importante, sin embargo muy poca gente de los Movimientos Altermundistas se ha puesto a reflexionar seriamente sobre su factibilidad y en que forma y medida, promoción,posible implementación, oportunidades e impedimentos, ¿Quien recauda? ¿quien distribuye y como?.. etc, etc, etc.
Y esta no es ninguna cuestión baladí, y en ATTAC, más que en ninguna otra asociación se debería reflexionar muy seriamente sobre ello, crear un grupo específico de trabajo sobre el tema,... etc.
Porque Ramonet lanzó en 1997 la idea y en 1998 ATTAC hizo bandera de ello.. Sin embargo compañeros a estas alturas ATTAC, en lo que respecta a este tema está a la deriva, sin criterios serios y a la zaga de ONG's que como UBUNTU, Stamp Poverty y otras, son las que están tirando en este momento del tema.
Aunque las dinámicas de estas ONGs han llevado a desvirtuar el auténtico sentido de la Tasa Tobin.
Hay que recordar que Tobin no propuso el tema en 1972 como fuente de financiación contra la pobreza.Tobin propuso este impuesto (que no Tasa, se ha venido diciendo tasa a algo que en realidad es un impuesto que de implementarse sería de carácter internacional)para combatir el descontrol y vulnerabilidad del sistema financiero y como mejor recurso, pensaba, para promover la estabilidad financiera y el poder de control de los gobiernos.Combatiendo los movimientos especulativos de capital en lo que respecta a los mercados de divisas.
Pero esta propuesta de Tobin no progresó,los poderes financieros aliados a los Neocons, la ningunearon en la época R. Nixon.
Es en 1997 cuando vuelve el tema, pero ya no como Tasa Tobin, sino como propone Ignacio Ramonet como un Impuesto a las Transacciones Cambiarias (ITC) o CTT. Ramonet lo propone sobre todo como medio para controlar la especulación sobre las monedas que ha sido determinante en el desencadenamiento de últimas crisis y los ataques especulativos contra las monedas de algunos países (Mejico 1995, Este Asiático 1997 ..). Es fundamentalmente como un impuesto para el control democrático de los mercados financieros que ATTAC lo propone.
Y és conveniente aquí analizar que dicen las propuestas de ley que se han promovido hasta hace 4 años en diversos países,Ayuntamientos, Comunidades Autónomas..etc. Así como leer sustanciosos y reconocidos estudios sobre el tema, como el libro "La Tasa Tobin" de Bruno Jetin.
Y es que muy claramente todas estas leyes y estudios han valorado que, para al menos coadyubar ligeramente los movimientos especulativos en los mercados de divisas, era necesario una mínima proporción en los impuestos a las transacciones que se mueven a nivel diario o semanal. Sólo sobre ellas el efecto coadyuvante se realizaría y no sobre las transacciones financieras que se realizan para promover bienes y servicios,con menos frecuencia y que apenas se verían afectadas.
ATTAC siempre valoró que impuestos reducidos del 0'01% o del 0'005% como pedía Spahn no servían para coadyuvar las transacciones especulativas (excepto cuando había ataques especulativos muy serios contra las monedas, que Spahn era partidario de subir el impuesto a tasas elevadísimas para evitar las transaciones con las monedas afectadas) , aunque sí sirvieran como instrumento de recaudación mínima para algunos objetivos humanitarios.
ATTAC estaba conforme con subir el impuesto al máximo en momentos de peligro, pero no en asumir impuestos mínimos como Spahn proponía mientras tanto.
Y es en esta vertiente mínima de Spahn que algunas ONGs actuales proclaman un ITC mínimo del 0'005%, dentro de las campañas que buscan medios como fuente de financiación contra la pobreza. Pero ha de quedar claro que este porcentaje no cumple los objetivos de ATTAC de servir de control a los movimientos especulativos de capital, y en todo caso nunca se puede llamar Tasa Tobin a un impuesto de estas características.
Las leyes que han promovido este impuesto en diversos Parlamentos o Concejos mayoritariamente han promovido porcentajes para el ITC siempre superiores al 0'01% (valor mínimo de referencia), porcentaje mínimo y 20 veces superior al que proponen del 0'005% hoy algunas ONGs como fuente de financiación de la pobreza.
Pero además este impuesto mínimo del 0'005% no tiene en sí ningún valor político para combatir los poderes financieros por varios motivos:
1.- Muy al contrario de lo que una intervención política coherente habría de perseguir ( controlar la especulación) este impuesto del 0'005% no solo no sirve para controlarla, sino que puede satisfacer a algunos y dar naturaleza de respetabilidad a algunos financieros.
2.- Y esto es importante ¿Por qué digo "Respetabilidad" de algunos financieros. Pues muy sencillo, porque ya hay un buen número de empresas financieras que se dedican a la compra venta de moneda y cuya sede está ubicada en la City de Londres, que ya se han pronunciado por una tasa de este tipo, eso sí con carácter voluntario. Sería su buena obra para la causa de la pobreza en el Mundo.
3.- Pero ¡¡bueno!! voluntario un impuesto ¡¡cuando se ha visto!! , un impuesto es de carácter universal, en este caso sería de carácter universal para todas las transacciones de divisas en el Mundo, o como mínimo en zonas financieras suficientemente importantes para poder implementar este impuesto. ¡¡Voluntario!! ¡¡nunca!! ¿nos toman por idiotas?
Y claro aquí está el "Qui de la cuestión" el "nudo gordiano" que hay que deshacer. Si un impuesto es de naturaleza Universal, y en el caso que nos ocupa para todas las transacciones de divisas. Hay que dotarse de instrumentos para poder seguir la pista y localizar estas transacciones ¿como hacerlo?
Pues ya era hora de que salieran de nuevo Bruno Jetin y Denis Robert. Sí porque son los que nos han dado las herramientas para enfrentarnos a la solución. Pero el problema en el fondo es aquél de ¿que hay que abordar primero los fundamentos, las causas o sus efectos, sus consecuencias?.
Porque para poder seguir las pistas de las transacciones los poderes democráticamente constituidos habrían de poder tener acceso a las transferencias internacionales y esto nos lleva a la regulación y control de este tipo de transaciones, que es lo que los poderes financieros obviamente no están dispuestos a permitir.
Por supuesto ha de ser posible supervisar los sistemas informáticos de mensajería ( el más importante SWIFT) que constituyen los medios para efectuar miles de transferencia por segundo que obviamente quedan registradas como valedor de las partes en los negocios financieros.
Claramente los Gobiernos y jueces deberían de tener un control sobre las Cámaras de Compensación Interbancarias (Clearstream, Euroclear,..etc). Aquellas sociedades creadas por los grandes bancos con el beneplácito de los Bancos Centrales, que han hecho posible, en la era de la informática desarrollada, la Globalización financiera. Robert Denís va a ser juzgado dentro de dos semanas en la Corte Francesa por haber denunciado en sus libros el uso delictivo fundamental de estas sociedades llamadas "notarías de la Globalización" y que son las que dan fé y hacen balances al cabo del dia de todas las transacciones.
Y este es el "Qui de la Cuestión". La causa de todo el desaguisado no es ni más ni menos que hoy día todos los poderes prácticamente sin excepción, han legislado u obrado en la práctica a favor de la libertad de todo tipo de movimientos de capital. ¡¡Ah porca miseria!! ahí está el máximo fundamento de nuestros males. El poder omnímodo desatado. ¿Quien se atreve a hacerle frente? se necesitan políticos valientes y con visión de futuro. Se necesita ciudadanía que tenga claro el primer "Mandamiento" de este dios mundano, el dinero, que velan, acumulan y ofician sus fariseos sacerdotes.
Los ninguneados de poder y las llamadas fuerzas y organizaciones políticas de progreso, los Movimientos Sociales, e incluso las ONGs habrían de tener algo claro: Para cambiar este mundo hay que unirse contra el poder del dinero, que hoy es el poder financiero globalizado. Posiblemente hay que hacer políticas cada vez más globales, y menos nacionales. Hay que promover Instancia de Gobierno Mundial democráticas Y seguro hay que promover la transparencia para poder pasar cuentas democráticas a los guardianes del tesoro a esa mezcla de Alí Babás y piratas que significan los poderes financieros, y a las fuerzas políticas e instituciones financieras internacionales que los apoyan.
Si no es así ¿Qué sentido tiene la Tasa Tobin?.
Antonio Fuertes Esteban es miembro de la Comisión de Justícia Fiscal Global de ATTAC España
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
