Canarias Social

1 comentario

• Enlace comentario Lunes 06 de Septiembre de 2010 02:38 Publicado por Casimiro Vargas Mora

  A lo largo de la historia, y aún en nuestros días, podemos ver que los humanos tenemos una fuerte tendencia a encasillar a los dioses en que creemos dentro de moldes similares a los nuestros. Es así como vemos por ejemplo que en la Antigua Grecia los dioses del olympo eran muy similares y estaban llenos de limitaciones y defectos; tal y como los humanos.
  Pero para tratar con el verdadero Dios, debemos comprender que él está muy por encima de las ideas y conceptos humanos. La Biblia enseña que él mismo fué quien creó la sabiduría y las leyes que sostienen el universo y en Hebreos 1:3, la palabra enseña que “él mismo es quien sustenta todas las cosas con la palabra de su Poder.” (Puede alguién imaginar que clase de Dios es el que creó la sabiduria, el conocimiento y las reglas y principios que el señor Hawking precisamente dice que son las que por sí mismas crearon el Universo). Dios es el legislador del universo (Isaías 33:22), pero, entonces que significa eso de que es el legislador? No quiere decir que él es el que hace las leyes humanas, (si bien tiene cierta intervención en ellas), sino que más bien es el quien hace las leyes que sustentan el Universo, las leyes de la física que mantienen todo unido y funcionando.
  El mismo señor Hawkins dice que la gravedad es capaz de crear el universo por sí misma; bien, pero quien creó y mantiene la gravedad funcionando? Es que la ley de la gravedad vino de la nada? Yerra dicho señor en sus creencias acerca de Dios simplemente porque hace lo mismo que las culturas antiguas; rebaja a Dios a conceptos humanos y entonces pierde totalmente de vista de que clase de Ser Supremo estamos hablando.
  La Biblia enseña que existe una creación visible y una invisible (no exactamente refiriéndose a visible al ojo humano o no, sino en el sentido de creaciones de diferentes naturaleza y esencia.) La visible podría ser comprensible por nuestros sentidos y mente (aunque no la vea el ojo), pero la invisible es de una naturaleza y esencia tan diferente, que nuestras mentes no la pueden captar a menos que Dios nos la revele. Las leyes y principios que rigen la invisible son diferentes a las que rigen la visible, por lo que aquéllas no se pueden deducir de éstas. Tan es así, que incluso cuando el apóstol Pablo tuvo una visión sobre ellas, dijo que vió “cosas inefables”, sea, cosas que no se pueden ni siquiera expresar con palabras. La creación invisible es infinitamente más grande que la visible, pero ambas, la visible y la invisible, en conjunto conforman la creación hecha por Dios. En consecuencia, Dios está por encima de ambas creaciones y leyes y principios que las gobiernan.
  Entonces, como puede el Sr. Hawking decir que es objetivo y que su subjetividad no es la que le hace proferir semejante afirmación? No está faltando al método científico cuando trata de decir como es la creación invisible sin siquiera haberla experimentado?
  Advierto que con lo que digo a continuación no trato de menospreciarlo o insultarlo. Soy respetuoso de él y sus ideas y es evidentemente una persona muy capaz y quien merece gran admiración.
  Sin embargo, con todo el respeto que él me merece, un humano que hiciera tal afirmación sería comparable a una pequeña termita que por azar del destino estuviera en una pieza de madera de un gran buque tanquero petrolero. Nació, creció y toda su vida ha vivido en ese inmenso buque (inmenso para ella, pero muy pequeño comparado con el resto del mundo), no conoce nada más que ese buque y la termita analiza y ve que existen reglas y principios que mantienen el buque funcionando, pero no sabe quién mantiene esas reglas y principios (Ni siquiera tiene conciencia de que alguién debe sostener esas leyes y principios). Cómo puede deducir por lógica que tal cosa no se cae porque un tornillo lo sostiene, o que tal viga sostiene uno de los techos del buque, etc, piensa que el buque no necesita de Dios para subsistir. Según ella, el buque subsiste por si mismo y sin necesidad de Dios, solo en virtud de la lógica y reglas que lo mantienen.
  Para la termita del ejemplo, el buque es todo lo que existe (en este caso el Universo o mundo visible para el Sr. Hawkings), pero no sabe que el Universo que ella puede concebir y ver es apenas una pequeña parte de todo lo que existe. Hay una creación invisible mucho más grande y de la cual apenas si se nos revelan algunos pequeños detalles en la palabra de Dios. Así que resulta absurdo que la termita haga un juicio de toda la creación (visible e invisible) con sólo un poco de conocimiento que tiene del buque en que se encuentra (y aún sin conocer todo el buque).
  Dios sigue en su trono a pesar de lo que digan algunos que siendo como niños jugando con algunas pequeñas piezas de conocimiento que le han llegado, se atreven a creer que conocen suficiente para emitir juicios que cubran toda la creación y aún a Dios que está por encima de ella. (Cuál padre o madre no ha pasado por situaciones en que sus hijos, con un poco de conocimiento, ya se creen saber más que ellos y ser capaces de conducir su vida por si mismos? Pues bien, igual ocurre con algunos humanos que porque llegan a saber un poco, ya creen que pueden descartar a Dios de sus vidas).
  Tal y como el mundo existe aunque la termita crea que el buque es todo lo que existe y que las reglas que mantienen el buque unido son parte de la misma creación del buque, de igual manera Dios gobierna sobre una creación de la cual los humanos, en esta vida, nunca llegaremos a conocer suficiente como para proferir esa clase de juicios.

  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla