José de León Hernández, doctor en Historia y arqueólogo, explicó que en la aprobación en el Parlamento de Canarias del anteproyecto se vinculaba a la realización de una serie de actuaciones en los siguientes cuatro años, como un macroestudio arqueológico de la zona, que dos años después no se han llevado a cabo.
El pasado enero una delegación del Gobierno de Canarias, presidida por el propio Paulino Rivero, se reunió con la familia Chillida para crear una fundación que gestionara el proyecto, lo que supuso una reactivación del mismo. "Al calor de eso es cuando decidimos poner en marcha un manifiesto entre la comunidad científica", explicó José de León. "Entre los firmantes del manifiesto cabe destacar a dos Premios Canarias de este año como el catedrático Antonio Tejera Gaspart y el biólogo Alfredo Wildpret".
"Sin dudar de la calidad como artista de Eduardo Chillida, considero que no se puede modificar de manera tan drástica un espacio que ya en sí tiene una serie de valores, históricos, patrimoniales, ecológicos, etcétera", aseguró la profesora titular de Prehistoria de la ULPGC Amelia Rodríguez. "Uno de los argumentos que se ha utilizado para justificar el proyecto de Tindaya es que va a traer mucho turismo. Pero si se hubiese hecho una inversión equivalente para promocionar los valores arqueológicos y naturales de Tindaya, pues también se atraería turismo", concluyó.
El arqueólogo y licenciado en Historia Jonathan Santana denunció que "todo el dinero que se ha invertido en Tindaya no ha supuesto un aumento del conocimiento científico sobre la montaña. De hecho el propio informe del Gobierno de Canarias establece de manera bastante tajante que es necesaria una serie de estudios para llegar a valorar en su justa medida la entidad patrimonial del yacimiento arqueólogico, y a día de hoy no se ha hecho". "Para que se hagan una idea, con los 25 millones de euros invertidos en Tindaya con los que no se ha hecho nada se podrían haber construido tres parques arqueológicos como la Cueva Pintada de Gáldar, con el impacto beneficioso que ha tenido ese parque en el municipio".
Por su parte, el doctor titular de Historia Moderna de la ULPGC, Germán Santana, aseguró que "Tindaya es en un símbolo de patrimonio, pero ahora también es un símbolo de la economía depredadora y de la corrupción que ha funcionado en los últimos años. Y hay que convertirlo en un símbolo de la economía respetuosa con el patrimonio cultural, arquitectónico, natural, etcétera. Nos jugamos el modelo que queremos para Canarias".
Además de los anteriormente mencionados comparecieron en representación de los firmantes Juan Manuel Santana, catedrático de Historia Moderna, y Alberto Bachiller, doctor en Historia por la Universidad de La Laguna y profesor titular de la ULPGC. El manifiesto será presentado en las próximas semanas al Parlamento de Canarias, al Gobierno de Canarias, al Cabildo de Fuerteventura y a la familia Chillida.
